Новости
К таким выводам пришли участники конференции Национального объединения проектировщиков и изыскателей (НОПРИЗ), которая проходила 29 октября 2015 года в Москве, в здании Правительства РФ. НА конференции рассматривались актуальные проблемы государственного контроля в сфере строительства и особенности внедрения стандартов. В частности, наибольше внимание участников привлекли следующие вопросы.
Риски, связанные с государственным регулированием.
Исторически сложилось, что после многолетней советской практики строгого государственного надзора и государственной приемки зданий, в России привыкли к достаточно жесткому присутствию государства на строительном рынке. В свою очередь современные тенденции показывают, что все большую власть приобретают СРО, а государство постепенно отходит от прямого управления и выступает в роли арбитра. Такая трансформация несет в себе как риски, так и возможности. С одной стороны, риск заключается в том, что
проектная документация и возводимые объекты не проходят государственной экспертизы, а потому целиком остаются «на совести» СРО и ответственных лиц у застройщика (проектировщика). С другой стороны, такой подход позволил сделать отрасль гибче и дал возможность лучше впитывать новинки.
Актуальность ГОСТов, СНиПов и прочих стандартов, действующих еще со времен СССР.
Множество нормативных документов, до сих пор применяемых в строительстве, были разработаны в начале семидесятых годов. В то же время появление новых технологий и современных подходов делает нормативы не актуальными. К примеру, одно из наиболее прогрессивных направлений, - фасадные и оконные системы, а также пластиковые окна, - не может регулироваться устаревшими ГОСТами, т.к. они попросту не актуальны для большинства применяемых технологий. А значит, остро стоит вопрос актуализации нормативов.
Вопрос ответственности проектировщиков за качество документации.
В мировой практике распространенным является метод личной материальной ответственности проектировщиков за качество работы. В свою очередь в России практически отсутствуют действенные рычаги, направленные на ограничение ущерба, который был нанесен халатностью проектировщика. Кроме того, децентрализация контроля качества и отсутствие норм прямого действия относительно проектировщиков создают атмосферу безответственности и безнаказанности. Это уже отразилось на новостройках в Москве, где застройщики в погоне за наживой нарушают мыслимые и немыслимые нормы.
Итогом конференции стало принятие плана действий НОПРИЗ касательно усовершенствования национальных подходов к регулированию технического контроля в строительстве.
